四川汶川发生7.8级强烈地震，受灾面积为10万平方公里，超过国土面积的1%。

      全国人民（包括香港，澳门，台湾和海外华侨，华人）万众一心，众志成城，奋力抗震救灾，以各种方式支援灾区，体现了血浓于水的骨肉亲情，许多企业全力捐助，调动一切力量支援灾区。

      但是作为中国房地产企业的龙头老大的《万科集团》，只捐助了200万，其董事长王石还口喷大粪，称：：“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”他同时透露，万科内部慈善募捐活动都要求普通员工的捐款不得超过10元。

      这个大粪在我们抗震救灾的关键时刻喷出，与政府的号召严重向背，与人民的意愿严重相违，在某种角度打击全民抗灾的热情，我不知道王石还是不是中国人，是不是华夏子孙！我们鄙视他，鄙视万科，鄙视那些见灾不救，见难不帮的冷血企业！！！

      请有正义感的朋友广发此贴，让全民共讨！彻底打压这些冷血企业！中国不需要他们！！！

         70亿国资以7000万贱卖，受益者为全国人大代表张克强、及其亲信

2008年3月6日，SST数码(000578，3月11日股票简称由“SST数码”变更为“ST盐湖”，（下文SST数码、数码网络均代指同一只股票)公告了《青海盐湖工业集团股份有限公司定向增发暨吸收合并方案及股权分置改革方案实施及复牌公告》(以下简称“定向增发方案”)。 根据相关规定和公告中的承诺，只需要一年时间，ST盐湖第四大股东深圳市兴云信投资发展有限公司(以下简称“深圳兴云信”)持有的大部分股份就可在二级市场套现。

　　深圳兴云信目前持有ST盐湖7.336%的股权，大约为2.25亿股，该股5月7日收盘价为每股31.5元。

　　而据本刊记者调查，虽然ST盐湖的公告中毫无透露，仅以曾经深圳兴云信曾经的国资身份误导投资者，但在ST盐湖复牌前的2月2日，其实深圳兴云信已经正式易主，由国有资产变为民营资本。

　　交易出让方为云南烟草兴云投资股份有限公司(以下简称“兴云投资”)与云南烟草集团兴云卷烟展销部(以下简称“兴云卷烟”)，后者为前者全资子公司，均为国企；受让方为广州市华美丰收资产管理有限公司(以下简称“华美资产”)与广东华美国际投资集团有限公司(以下简称“华美集团”)，后者为前者控股母公司，最终控制人为自然人张克强。

　　深圳兴云信的交易价格为6390万元，加上公司负债603万元，买主付出的代价共计6993万元，而与其持有的ST盐湖超过70亿元市值的股权资产相比，这个价格低得令人难以置信。

　　国资“无私”出让

　　深圳兴云信原系云南烟草集团兴云投资股份有限公司驻深圳办事处(以下简称兴云投资驻深办)。在完成了工商变更一个多月后的3月24日，《证券市场周刊》记者上门采访时，兴云投资驻深办的招牌仍挂在公司的外面。

　　深圳兴云信的办公地点位于深圳市罗湖区人民南路深房广场B座19层05室，与其1997年1月25日注册成立时登记住所仅一层之隔。公司门口贴着一副对联——“诚信恭迎四面财，和谐喜结八方友”，横批则是“和气生财”。

　　走进公司，前台没有工作人员，房间内只有一位男士。他拒绝回答“贵公司是否已经被转让”的问题，声称公司董事长宋世新不在公司，在广州办公。随后的几天，记者多次致电该公司，办公电话一直没有人接听。

　　兴云投资的最大股东系云南中烟工业公司(以下简称“云南中烟”)，占其股份81.2%。兴云投资的另外四个股东分别为红河烟草(集团)有限责任公司、红云烟草(集团)有限责任公司、云南烟草兴云物业集团有限公司和云南烟草国贸商城有限公司，均为云南中烟下属公司。

　　兴云投资曾经持有的上市公司股票包括太平洋保险(与云南中烟控制的云南中烟物资(集团)有限责任公司、红云烟草(集团)有限责任公司共计持有2000万股)、盐湖钾肥(000792，已于2005年退出)、贵研铂业(600459)。

　　云南中烟是在云南省现有卷烟工业企业基础上，登记注册成立的国有企业，组建于2003年10月23日。其主页上显示，“云南中烟受中国烟草总公司委托，对云南烟草工业系统国有资产行使出资人权利，经营管理国有资产，承担保值增值责任。”

　　然而本刊记者获得的一份编号为“云烟司(2007)96号”、标题为《关于同意深圳市兴云信投资发展有限公司股权转让的批复》的云南中烟公司的文件清晰地显示：在深圳兴云信持有的盐湖集团股权随着后者借壳上市数十倍增值后，云南中烟对这一事实视而不见，批准了兴云投资报上的《关于深圳市兴云信投资发展有限公司股权转让的申请报告》。

　　该文件写到：“经研究后，先批复如下：一，同意你司将所占深圳市兴云信90%的股权以人民币5751万元转让。二，同意你司下属全资子公司兴云卷烟将所占深圳兴云信10%的股权以人民币639万元转让。”

　　据编号为KG0826的“昆明产权交易中心产权交易(交割)单”显示，深圳兴云信的产权交割日期为2008年1月18日。其评估资产总额为7021.36万元，负债总额为603.26万元，转让成交价格为6390万元，低于注册资本6860万元，甚至低于净资产额6418.10元，更远低于该公司的真正价值。

　　显示此交易异常的一个细节是：有别于正常程序，完成产权交割三天后的2008年1月21日，深圳兴云信才召开了股东会，商讨转让公司股权事宜。

　　会议内容记录为：“经公司股东会研究决定，股东云南投资将其占公司70%的股权以人民币4473万元转让给华美资产，另将其占公司20%的股权以人民币1278万元转让给华美集团，股东兴云卷烟将其占有公司10%的股权以人民币639万元转让给华美集团。”

　　那么，如此定价有何依据吗？

　　在深圳兴云信股权转让前，深圳市公平衡资产评估公司(以下简称“公平衡评估”)被委托对其进行了资产评估。评估报告书显示，评估基准日为2007年10月31日，署名的是赵姓评估师与潘姓评估师，其中国注册资产评估师编号竟同为47000357。

　　电话采访中，公平衡评估的一位赵姓经理对《证券市场周刊》记者表示，忘记是否曾为深圳兴云信做过资产评估。

　　2007年10月31日时，深圳兴云信持有盐湖集团股权约1.6977亿股，其中1.3158亿股系以2.13元/股的价格增资，3819万股系受让自青海国投(青海省国有资产投资管理有限公司，受让价格分析见附文)。即使不考虑增值率，仅第一部分增资得到的股权成本即高达2.8026亿元。

　　然而，这部分股权投资在评估报告书中却毫无痕迹。在其资产评估结果分类汇总表里，长期投资为空白，总资产的账面价值也仅7533万元(调整后账面值降至7068万元，评估值进一步降至7021万元)。

　　一位注册会计师在看过此份评估报告后，对《证券市场周刊》记者表示，这么大的一份资产在评估中缺失，足以证明公司提供给评估公司的财务资料并非真实，而此份资产评估也因此缺乏可信度；但也有另外一种可能，评估公司并未真正审核材料，只是按委托人要求为其盖上“橡皮图章”。

　　兴云信两步入股盐湖

　　深圳兴云信取得盐湖集团股权的过程分为两步，从ST盐湖公告的定向增发方案里可知：盐湖集团于2006年9月19日召开的2005年度股东会议上，审议通过盐湖集团增资扩股议案：决定以1.52元/单位注册资本的价格进行增资，总募集资金为10亿元(其中65，789.48万元用于增加注册资本，34，210.52万元用于增加资本公积)。其中，向中国中化集团公司(以下简称“中化集团”)增资8亿元；向深圳兴云信增资2亿元。

　　2006年12月28日，盐湖集团召开2006年第二次临时股东会，通过以下事项：

　　a、将中化集团、深圳兴云信增资入股价格从1.52元/单位注册资本调整至2.13元/单位注册资本，由于入股价格调整而增加的40，782.89万元出资全部计入资本公积。

　　b、青海国投将其持有盐湖集团38，187，841.56元股权(占盐湖集团总股本的2.64 %，占增资后总股本的1.70%)转让给深圳兴云信。据本刊记者分析(详见附文)，此部分股权价格可能为2.038元，低于增资入股价格。

　　就在深圳兴云信紧锣密鼓地入股盐湖集团的同时，2006年12月5日，*ST数码发布公告，称公司重组事宜目前已取得了实质性进展，于该日起停牌。

　　随后的12月28日，深圳兴云信分别以2.13元/单位注册资本获得盐湖集团5.86%股权、并受让了青海国投持有的盐湖集团1.7%的股权。

　　2007年7月4日，SST数码即公告了《以新增股份换股吸收合并盐湖集团的报告书》草案和《股权分置改革说明书(全文)》，其中盐湖集团股权被定价为4.73元/股，超过深圳兴云信半年前入股成本的两倍。

　　《财富证券有限责任公司关于青海数码网络投资(集团)股份有限公司以新增股份换股吸收合并青海盐湖工业(集团)有限公司暨注销青海盐湖工业(集团)有限公司受让股权之独立财务顾问报告》(以下简称“财务顾问报告”)显示：2006年9月18日盐湖集团分别与中化集团和深圳兴云信签订《增资扩股协议》，中化集团和深圳兴云信以盐湖集团2005年12月31日为基准日，依据当时每股净资产1.51元，以1.52元/股的价格认购股份，认购价款分别为8亿元和2亿元，并取得了青海省国资委的批准。

　　由于盐湖集团2006年实际实现的利润，2006年12月31日时其每股净资产达到1.89元，“盐湖集团认为1.52元/股的认购价偏低，经多次与中化集团和深圳兴云信谈判，最终确定认股价为2.13元/股。”

　　财务顾问报告解释道：增资扩股是以2005年12月31日为基准日，以账面每股净资产1.51元/股确定的认购价，后调整成2.13元/股，主要是认购人为了获取2006年度实现利润而调高了认购价。数码网络吸收合并盐湖集团是以2006年12月31日为基准日，以对盐湖集团账面净资产评估的结果确定折股价。两个事项所依据基准日相差一个完整的会计年度，作价有差异是正常的。

　　同时，该报告还提到：盐湖集团2005年12月31日资产收益率在30%左右，增资扩股的认购价并不能反应盐湖集团的实际价值，而最终以2.13元/股进行增资扩股主要是基于响应政府号召和加快招商引资的步伐、扩大钾肥市场占有率和促进产销平稳发展、盐湖集团增资扩股和数码网络吸收合并盐湖集团事项的性质不同的考虑。

　　可以看出，对于半年间增资扩股价与吸收合并价格相差一倍以上，财务顾问报告并不能给出令人信服的解释。

　　深圳兴云信董事长宋世新通过工作人员对《证券市场周刊》记者表示，原因仅仅是——盐湖集团当时缺钱。

　　不过，青海国投将持有的部分盐湖集团股权转让给深圳兴云信，对盐湖集团的现金流应该不会产生任何影响。宋世新对此并未做出合理解释。

　　深圳兴云信股权的受让方也是最大的受益者是华美集团董事长、华美资产最终控制人张克强及华美资产不多的几个自然人股东。

　　受让了深圳兴云信70%股权的华美资产，由张克强出资160万元、宋世新出资40万元，于1999年6月设立。经过2000年7月、2001年11月、2003年9月、2005年3月、2006年9月、2007年2月共计六次的股东和注册资本变更，最后变动为广东华美国际投资集团有限公司出资501.1万元、广东华美雅思教育服务有限公司出资100万元、自然人宋世新出资245.2万元、熊中出资120.7万元、叶立强出资28万元、刘沙出资27万元、许岚出资14万元、陈金龙出资12万元、陈锋出资10万元、曹迅毅出资11万元、罗峰出资22万元、沈磊出资4万元、卢明辉出资2万元、李日曼出资1万、曾冰出资1万、谢福中出资1万元。

　　在该公司2007年2月最后一次股权变动中，广东华美国际投资集团有限公司将原出资547.3万元(占公司注册资本的49.76%)中的46.2万元转让给宋世新，转让金额为46.2万元。这次股权变动的股东会决议正是2月2日——华美资产联手华美集团收购深圳兴云信的工商注册变更日做出的。

　　很容易算出，对应这46.2万元股权变更的权益主要来自——4.2%的华美资产——2.94%的深圳兴云信。

　　此外，华美资产持股较多的自然人股东多为华美集团高管，其中叶力强系华美学校董事，刘沙系华美学校副校长，陈金龙、陈锋与罗峰均系华美集团董事，曹迅毅与罗峰同系华美派驻深圳兴云信董事。不过，股东许岚与熊中一样，《证券市场周刊》记者查阅相关材料后，未能证实他们与华美集团及其下属公司关系。

　　值得关注的是，曹迅毅与罗峰这两位华美资产股东兼深圳兴云信董事，在2006年9月19日盐湖集团股东会通过对深圳兴云信的定向增发方案前，曾多次买卖*ST数码股票。

　　罗峰于2006年6月19日买入数码网络股票10，000股，又于6月20日买入7，500股，并于2006年6月22日全部卖出共17，500股。曹迅毅于2006年6月23日买入数码网络股票208，800股，于2006年6月30日卖出79，390股，7月5日卖出86，740股，7月7日卖出42，670股；于8月1日买入70，000股，并于2006年8月10日卖出70，000股。

　　在树人律师事务所出具的《*ST数码(000578)关于以新增股份换股吸收合并暨注销之补充法律意见书》(以下简称“法律意见书”)中，对上述事件解释到，“深圳兴云信董事罗峰、曹迅毅买卖数码网络股票时，深圳兴云信尚未认缴盐湖集团的增资，不属于盐湖集团的股东，故不具备利用内幕信息的条件。”

　　而《证券市场周刊》记者获悉，罗峰、曹迅毅的深圳兴云信董事职位是2008年2月24日才在公司股东会决议中通过的。上述《法律意见书》的公告则早在2007年10月24日，此时，深圳兴云信尚未被华美集团与华美资产收购，董事均系兴云投资派驻，分别为杨承佳、张涛、詹建东、徐启东和崔伟。

　　树人律师事务所缘何默认罗、曹二人为深圳兴云信时任董事，宁愿从认缴增资与否解释，也不以上述最简明的时间点来证明二人的“清白”，耐人寻味。

　　华美资产的第二大自然人股东熊中同样值得关注。2000年7月，张克强将原出资160万元中的10万元转让给熊中，转让金额为10万元，后者成为华美资产股东。2006年9月，广州市华美英语实验学校将占公司注册资本10.06%共110.7万元的出资转让给熊中。

　　能够在华美资产股东名单列有一席之地的，多为华美集团的创业骨干，然而遍寻相关材料，记者在华美集团的创业骨干中都找不到熊中的名字。有意思的是，*ST数码2006年中报显示，其时任第一大流通股股东恰好也叫熊中，持股数1，350，401，占公司总股本0.681%。随后，熊中从当年三季报披露的股东名单中消失，时间上看，与华美资产的股东熊中增持华美资产的时间吻合。

　　“完美回报”指日可待

　　华美集团于1993年由张克强创建，保利地产(600383，华美集团系其第二大股东，张克强系其第三大股东)2007年年报显示，截至年报基准日，张克强个人对华美集团持股为90%。

　　华美集团的主页上介绍，它是以教育、专业市场投资为主、证券投资和其他实业投资为辅的国际投资集团，集团员工总数近千人，总资产规模约为35亿元人民币。参股企业包括保利房地产(集团)股份有限公司、杭州悍马轮胎科技有限公司等。

　　综合深圳兴云信对ST盐湖股份锁定期的承诺和《上市公司股权分置改革管理办法》的相关规定，自2008年3月11日股改完成日开始，深圳兴云信持有的约2.25亿股ST盐湖流通受限股，其中约170万股将作为对价委托登记结算公司临时保管，该部分股份至本公司2010年年度报告公告后，如未发生需要执行追加对价承诺情形，可上市流通；其中占总股本5%的约1.53亿股于2009年3月11日解禁；剩下的0.7亿股可于2010年3月11日解禁。

　　与通过深圳兴云信成为ST盐湖股东的“犹抱琵琶半遮面”不同，华美集团对其另一次成功资本弄潮十分自豪，“参股保利地产”的链接在其主页上右下角被清晰标出。而这两次投资，都有着共同的特点——超低价入股。

　　2002年8月，由保利南方集团有限公司(以下简称“保利南方”，全国资)作为主发起人，联合华美集团和张克强等16位自然人共同发起设立保利房地产股份有限公司(后更名为“保利房地产(集团)股份有限公司，600048)。其中，保利南方集团有限公司以广州保利房地产开发公司经评估的截至2002年3月31日的净资产作为出资，华美集团及张克强等16位自然人以货币资金出资。

　　华美集团以4557.7858万元出资，在保利地产股权所占比例为15.19%，张克强以1350万元出资，在保利地产股权所占比例为4.5%，分列第二、第三大股东。

　　经过保利地产2006年7月的新股上市、2006年10月的一般法人配售上市、2007年4月的转增，华美集团持有其12，154.1万股限售股，占总股本11.05%；张克强持有限售股3600万股，占总股本3.27%。

　　这段时间中，2006年年末华美集团获保利地产约182万元分红，张克强获得54万元分红；2007年年末华美集团获保利地产约425万元分红，张克强获得126万元分红。

　　2007年7月31日，上述部分限售股上市流通。随后的8月23日，张克强迅速以每股77.49元均价减持了3，305，738股；加上8月28日的再一次抛售，张克强两次共计减持超过528万股，套现4.24亿元。华美集团则于2007年8月到2007年年底期间减持保利地产1285.51万股。

　　深圳兴云信持有的ST盐湖限售股解禁后，实际控制人华美集团是否会如对其持有的保利地产那样套现，尚无从得知。

这是由      lq-66999         发表的文章，令人深思。故转摘如下：                             

                                      历史的先声——半个世纪前的庄严承诺

"中国的缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。 ……政治需要统一，但是只有建立在言论、出版、结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。"（毛泽东，1944）

　　"实行宪政……我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由﹔二是开放党禁﹔三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。 "（周恩来，1944）

　　"英国对于反对党的讨论、辩论和评论，非常重视，所以由国库拨款成立反对党，使之评论政府。"（《新华日报》转引渥太华杂志，1944）

　　"……一种是新专制主义者的报纸，告诉人民以谣言，闭塞人民的思想，使人民变得愚蠢。……它对于社会，对于人类，对于国家民族，是一种毒药，是杀人不见血的钢刀。…… （其）记者，是专为专制主义者服务的，其任务就是造谣、造谣、再造谣。"（陆定一， 1946）

　　"人民的自由出版是近代文明的道路…… 它需要文明的创造，它需要文明的批判和自由研究──健全的文明都容许批评，它没有什幺经不其文明批评之理……真正的出版法以人民的自由出版为常道，因为人民的自由出版思想信仰、良心、学朮、言论自由集中的镜。"（《新华日报》专论，1944）

　　"纪念'九一'记者节，全国记者们和同胞们，一致奋起，挽救新闻界的危机，挽救全民族的危机，反对'一个党、一个领袖、一个报纸'的法西斯化新闻统制政策。"（《解放日报》社论，1943）

　　"人民所享有的民权，不能不是愈到下层，愈广泛，愈直接。代表人民的所谓代表机关，不论是国会也好，人民代表大会也好，必须由人民自己选出的代表组成，否则这种机关，便不是民意机关。…… 人民要享有同等的被选举权，如果事先限定一种被选举的资格，甚或由官方提出一定的候选人，那幺纵使选举权没有被限制，也不过把选民作投票的工具罢了。

"（《新华日报》1944）

　　"统治者于屠杀青年之余，还没有悔过的表示，但舆论界几乎一致主张政治应民主，特别对于青年，万不应以武力对付。…… 对付赤手空拳的学生，实在无动用武力之必要。"（《新华日报》，1945）

　　"有人说：共产党要夺取政权，要建⒐膊 车?一党专制'，这是一种恶意的造谣和污蔑。共产党作为民主的势力，愿意为大多数人民、为老百姓服务，为抗日各阶级联合的民主政权而奋斗 ……只要一有可能，当人民的组织已有相当的程度，人民能否选举自己所愿意的人来管理自己事情的时候，共产党就毫无保留地还政于民，将政权全部交给人民所选举的政府管理。共产党并不愿意包办政府，也是包办不了的。……共产党除了人民的利益与目的外，没有其它的利益与目的。"（刘少奇，1940）

目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。 ......因为此问题一日不解决，则国事势 必包揽于一党之手；才智 之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。

　　---《解放日报》1941年10月28日

　　共产党要夺取政权，要建立共产党的 "一党专政"。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的 "一党专政"，但并不要建立共产党的"一党专政"。

　　---《刘少奇选集》上卷第172-177页

　　是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有"普通"、"平等"的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，"保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。 "也就是 "确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。"否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。

　　---《新华日报》1944年2月2日

　　愚民政策虽然造成了沙漠，却绝难征服民心。

　　---《解放日报》1942年4月23日

　　可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。

　　---《新华日报》1944年4月19日

　　像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。

　　---《新华日报》1944年11月15日

　　但是只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。 （毛泽东答中外记者团）

　　---《解放日报》1944年6月13日

　　由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同，他们各自所实行的民主政治，可能在形式和内容上，都存在着多少差异。但无论如何，它们之间有一个基本点是相同的，那就是政权为人民所握有 ，为人民所运用，而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自.由权利；使失掉自由权利的人民重新获得自由权利；没有失掉自.由权利的充分享有自.由权利；特别是言论、出版、机会、结社，这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利，是必须切实而充分地加以保障的。

　　---《新华日报》1943年9月15日社论

　　二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是 "只许州官放火，不许百姓点灯。 "政府所颁布的法令，其是否为人民着想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。这样的作风，和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前，我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。

　　---《新华日报》1946年2月1日

　　中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代 用品来欺骗我们啊!

　　---《新华日报》1945年1月28日

　　他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治...正是在民主制度之下更容易教育和训练民 众。

　　---《新华日报》1939年2月25日

　　限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。

　　---《新华日报》1944年3月5日

　　他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国...原来，科学为求真理，而真理是不分国界的 ...现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学--自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理...民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。 有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。

　　---《新华日报》1944年5月17日

　　中国要实行民主政治，必须"取资欧美"，但又要避免欧美民主政治的一些流弊，更驾而上之，这正是中山先生的伟大识见。

　　--《新华日报》1942年11月12日

　　这些一切，只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见，首先是对人民自由的主张，是切实的，迫切需要实现的，万万 "撤销"不得的。

　　---《新华日报》1946年1月18日

　　这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派，和他们所代表的意见和力量的...同时，（他们）也有一些批评。他的批评对不对，是另外一回事。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的...全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底，这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。

　　---《新华日报》1942年8月29日

　　这正如前天座谈会主席左舜生先生说的： "我们不去敦促，自由这一客人是永远不会进我们的门的"!

　　---《新华日报》1944年5月16日

我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。

　　---《中共党史教学参考资料》

　　"现在是非变不可了!""但如何变呢?""我们只要看看人家。换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种，都要向着能配合世界转变上去改造。

　　---《新华日报》1945年4月8日

　　一切力量来自人民!一切光荣归于民主!

　　---《解放日报》1945年7月2日

　　曾经有一种看法，以为民主可以等人家给与。以为天下有好心人把民主给人民，于是就有了等待这种"民主"，正如等待二百万元的头奖一样。但是中外古今的历史都证明了，民主是从人民的争取和斗争中 得到的成果，决不是一种可以幸得的礼物。

　　---《新华日报》1945年7月3日

今年3.15晚会上央视披露了“垃圾短信”的情况，其中“分众传媒”等七家公司首当其冲，特别是“分众传媒”尤为严重，他们自称掌握了全国5亿手机用户中的2亿个用户的详细资料，可以“指哪打哪”。令人触目惊心。

目前手机SM卡主要有两种付款方式，一种是用充值卡充值的，此类手机用户不必在移动或联通注册，也没有什么个人资料留在移动或联通。另一种就是移动或联通的注册用户，每月由移动或联通将帐单送交用户，用户凭单缴款，此类用户必须向移动或联通提交详细的个人资料。估计采用充值卡的用户约占60%，注册用户占40%。也就是几乎所有手机注册用户的资料都被泄露。

1.个人资料泄露严重侵害了个人隐私权，是对人权的践踏，更为严重的是在这些资料中有注册这的住址等详细情况，他们可以“指哪打哪”，注册用户的人身财产安全也存在极大的隐患。如此严重的事态，至今尚未获悉司法机关已经介入的信息。

2.世界上没有免费的午餐，“分众传媒”作为私营集团公司如何才能获取如此齐全的移动或联通的注册用户的手机号码和详细资料，而且可以详细分类。没有黑幕交易可能吗？即使以每个用户的信息一元计，其交易金额也要高达2亿人民币，那么纪检机关介入了吗？似乎也没有着方面的消息。

3.以盈利为目的，采用不惜侵害他人合法权益，有可能危及他人人身财产安全，严重扰乱通讯市场，发布虚假广告，诈骗信息，甚至淫秽语言等从中获取了巨额暴利，这种违法经营，工商管理机构介入了吗？似乎也没有消息。

得到的处理结果只是有关公司关闭了“分众传媒”的短信发布的端口，那么公民的权利被侵害怎么办，牵涉黑幕巨额交易怎么办？非法获取的巨额暴利怎么办？这样的不法企业怎么办？或许就不了了之了。是否因为“分众传媒”是在纳斯达克上市的公司，江南春是个拥有数亿身价的大资本家？那些向“分众传媒”提供资料的人涉及移动或联通的高管？一切让每个有正义感的人深思，请一切正直的人关注，或许你回得到一个正确的答案！

　　在这里，邓小平从解放生产力和发展生产力的高度揭示社会主义的本质，是对科学社会主义理论的重大贡献。这体现了马克思主义的生产力决定生产关系的基本原理。

　　邓小平于1988年5月25日在《思想更解放一些，改革的步子更快一些》一文中指出：“坚持社会主义的发展方向，就要肯定社会主义的根本任务是发展生产力，逐步摆脱贫穷，使国家富强起来，使人民生活得到改善。没有贫穷的社会主义。社会主义的特点不是穷，而是富，但这种富是人民共同富裕。”这就不但指出了社会主义的特点不是穷，而是富，而且指出了我们发展生产力，逐步摆脱贫穷，要经过一个历史过程。

　　邓小平还于1986年9月2日在《答美国记者迈克?华莱士问》一文中提出了“我们不会容许产生新的资产阶级”的问题。指出：“致富不是罪过。但我们讲的致富不是你们讲的致富。社会主义财富属于人民，社会主义的致富是全民共同致富。社会主义原则，第一是发展生产，第二是共同致富。我们允许一部分人先好起来，一部分地区先好起来，目的是更快地实现共同富裕。正因为如此，所以我们的政策是不使社会导致两极分化，就是说，不会导致富的越富，贫的越贫。坦率地说，我们不会容许产生新的资产阶级。”

　　综上所述，“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”，是说我们要在解放和发展生产力的基础上，通过先富、后富、共同富裕的道路，最终达到共同富裕。而消灭剥削，消除两极分化，并不是在发展生产力的过程中自然而然地形成的，而是通过贯彻执行党的路线、方针和政策实现的，这里面体现着党的领导和社会主义国家政权的作用。

　　此外，社会主义的本质和社会主义的定义是两个紧密相联的概念，邓小平于1986年12月30日在《旗帜鲜明地反对资产阶级自由化》一文中指出：“我们要发展社会生产力，发展社会主义公有制，增加全民所得。我们允许一些地区、一些人先富起来，是为了最终达到共同富裕，所以要防止两极分化。这就叫社会主义。”在上述定义中，邓小平把发展社会生产力，发展社会主义公有制，增加全民所得，走先富、后富、共同富裕的道路，以及防止两极分化，看成是社会主义必须具备的五大条件。而邓小平于1992年初在南方谈话中用五句话概括社会主义的本质，这对加速中国特色社会主义建设起到了巨大推动作用。总之，高度发达的社会生产力，是逐步消灭剥削，消除两极分化的物质基础；最终达到共同富裕，说明了发展生产力的成果属于人民。这是由社会主义国家的性质所决定的。

最近，带着迷茫的心情，重新看了马克思，毛泽东的一些著作，想探索共产主义，社会主义的最基本的理念，几天的思考终于明白了，其实质很简单：逐步消除贫富差距，消除阶级对立，以至实现最后彻底消除贫富差距，消除阶级的存在，使生产力高速发展，使所有的财富资源为全人类共享。

毛泽东依据中国的实际情况在1925年发表了《中国社会各阶级的分析》一文，提出了当时革命的对象，在以后的斗争中予以具体实践。土地革命时期的“打土豪，分田地”，抗日战争时期的“减租减息”，解放战争时期的“土地改革”。缩小了中国农村中的贫富差距，消灭了地主阶级，1949年以后，在中国的城市中没收了官僚资产阶级的财产，实行了“社会主义改造”，使城市中贫富差距缩小，资产阶级消失，在当时比较落后的少数民族地区，特别在西藏实行了“民主改革”，废除了黑暗的农奴制度，彻底铲除了奴隶主阶级，极大的缩小了少数民族地区的贫富差距。由于奴隶主阶级的铲除，地主阶级的消灭，资产阶级的消失相对应的奴隶阶级，农民阶级，工人阶级在当时的中国就不存在了，阶级对立也就不存在了，有的只是“人民内部矛盾”。在以后的十几年，由于“左”的思想影响，试图彻底消除贫富差距，推行了一系列的错误的方针政策，造就了“平均主义”“大锅饭”，导致了生产力低下，国民经济发展缓慢，甚至停滞不前。针对这个情况，邓小平提出了“改革开放”“让一部分人先富起来”。

邓小平提出的“改革开放”“让一部分人先富起来”。是有前提的，这个前提就是“坚持四项基本原则”，即第一，必须坚持社会主义道路；第二，必须坚持无产阶级专政；第三，必须坚持共产党的领导；第四，必须坚持马列主义、毛泽东思想。这明确指出了在保障属于全体人民的财富，资源不受侵犯的前提下，“让一部分人先富起来”，以适度扩大贫富差距为代价，快速提高生产力，促使国民经济的高速发展，从而是全体人民都富起来。这个适度应该是有限的。

综观目前情况，似乎已经背离了邓小平的初衷，社会已经出现两极分化，原本属于全体人民的财富和资源不断落入私人腰包，不仅如此，“造富”依然继续，依照所谓的“冰棍理论”不断使国有资产私有化。这些新富肆无忌惮的掠夺劳动者的所创造的剩余价值，且手段卑劣有目共睹：克扣拖欠劳动者工资，肆意延长工作时间，变相雇佣童工……，他们把中国人民分成了两个阶层，“富人与穷人”，一个房产大亨甚至叫嚣“我造的房子，是面对富人的”，

那个中国“首富”张茵的“玖龙纸业”在香港被评为“港耻企业”，她在内地工厂工人工作条件恶劣，肆意处罚克扣工人工资，对部分员工不提供社会保障。今年两会期间，她居然以全国政协委员身份出席，在接受媒体采访时叫嚣：“一个国家如果没有贫富悬殊的话就不会富强”。在就新《劳动合同法》发表意见时，她表示，“新法过于保护劳工，企业就很难运作了”，无耻的建议“取消签订无限期合同一项”。他们运用从广大人民群众那里获取的财富，买通各级政府官员，采用官商勾结，以侵蚀更多的人民利益，将其占为私有。

中国共产党的成立，毛泽东，周恩来，邓小平等老一辈一生奋斗，无数先烈的流血牺牲为的就是社会的公平与正义，为的就是要缩小悬殊的贫富差距，为的就是要使国家的权利，财富，资源完全真正属于全体中国人民，为的就是要建立社会主义制度，消除阶级对立，消除阶级矛盾。消除阶级。提高生产力，使全体人民都富裕起来。我们现在搞的是“中国特色的社会主义”，既然是社会主义，那国家的一切权利，财富，资源都属于全体人民，既然是社会主义就不能出现悬殊的贫富差距，既然是社会主义，就不允许任何个人肆意获取劳动者的剩余价值占为己有，就不允许剥削他人的劳动成果。这是不容质疑的。既然张茵把中国人民分成了“穷人与富人”，那么她的“富人”究竟是什么？马克思，列宁，毛泽东早就揭示了：是资产阶级。既然出现了资产阶级，相对应一定出现了无产阶级，作为无产阶级就应该联合起来，唱着我们的战歌----《国际歌》前进!

                   叶檀：资本市场不需要中石油和平安这两面旗帜

在本轮A股市场下跌过程中，中国资本市场一直飘扬着两面让人悲伤的旗帜，一是中国平安，一是中国石油。

中国平安一直处于风口浪尖。先是发布1000多亿的再融资方案，导致市场发生雪崩；二是在再融资方案受到市场声讨中，公布与国际接轨的天价高管薪酬，又惹得市场烽烟四起；而最后，在A股市场到达3300点左右时，又以10亿资金购买股票型基金。中国平安如此扰乱市场，究竟意欲何为？

如果我们做个大胆的揣测，认为平安此举是有意为之，那么，平安这么做是与打压股市的政策相配套的行为，股市不能超过5000点，同时，也不能突破3000点的底。

说有关方面根本不了解平安的行为，恐怕说不通。平安的再融资方案必须经过与有关方面的预沟通，中国平安高管的高薪也需要得到从董事会到管理层等各方的认可，而一贯得风气之先的平安在3300点时抄底，也绝不会是一拍脑袋的率性而为。

而口口声声要还利于国内股民的中国石油呢？已经成为国内股市不堪回首的记忆。先是几次下跌欲破发行价，将全体相信其承诺的股民套到山冈上，而后又有风声称有六家基金入市抢救，使其在发行价上偷生，出手的时间刚好与平安出手抄底时间相符。

中国平安是面怎样的旗帜呢？是得到格外垂青的金融混业经营的先行者，也是突破国有控股樊篱的先驱，还是勇于进行海外抄底的勇士。看着很美，但翻开外衣看看里子，大概投资者都会捏一把汗。让我引用一组数据，根据平安去年9月30日的财报，平安总资产6237亿，而负债高达5187亿，净资产1000亿出头，在这1000亿中，不要忘记，发行H股拿回来132亿，发行A股又拿来400亿，而在去年那个波澜壮阔的大牛市中炒股票等投资收益又有461亿元，加上卖给其他莫名其妙的股东拿回来的股本大概有几十亿元，也就是说，此前属于平安积累起来的真正净资产居然是0！这能算是优质公司吗？！

而勇于向国际开拓的平安，其竞争能力又如何呢？其向富通投资的亏损众所周知，其在国际市场上的战绩实在乏善可陈，惟一的战绩就是在国内资本市场上，出师之利，无往不胜，这真是平安经营有道吗？通过平安公开增发再融资，让人看到了其缺乏信用的一面，也看到平安高管对于融资是否能获得4%以上超过发债的收益，心中无底。但与此同时，平安却在急剧地扩大资本，同时通过股权交易把高管利益、国际金融机构与垄断利益捆绑在一起。

这是一家风险控制受到质疑、扩张过快、信托责任不强、善于利用制度性缺陷的公司，如果我国金融机构需要这样的旗帜，是否说明我国金融机构尤其是大型企业都将走上平安之路，如果我们的资本市场需要这样的旗帜，是否说明这些大型企业都将视投资者如草芥？

中国石油同样如此，虽然与中国平安的表现方式不太一样。中石油上市时，管理层信心满满要还利于民。这样的公开承诺隐含了两层含义：一是H股价格将与A股接轨，而不是A股价格与H股接轨；二是中石油承诺将平等地对待A股与H股投资者，一样地给予高额红利，如果不是这两项承诺，所谓还利于民就是欺骗行为。

实际上如何呢？中国价格被打得落花流水，中石油屡近破发，靠基民的钱力挽狂澜，这哪里是与H股接轨，明明把中国垄断资源的定价权拱手交给美元投资者，让海外资金低价来接中国资源的盘。

而高额分红更是镜花水月，再引用一组数据。中国石油在美国上市所取得的融资额是29亿美元，上市四年来公司已累计拿出119亿美元给投资者分红，而中国石油在中国A股市场上市所得到的融资额约500亿人民币，而至今给流通股东的年分红还不足6亿人民币，中国石油在中国A股市场的融资额是在美国融资额的2.43倍，而年分红只有美国股市年分红的2.84%，面对这样的数据，那些口口声声还利于民者，情何以堪。

市场已经猜测，中国平安与中国石油是做空股市的工具，通过这些权重股的涨跌，将市场股指维系在一定的幅度之内，果真如此的话，只能从根子上坐实政策市的指责，所谓不救市是为了维护市场纯洁不攻自破。

中国资本市场需要的是完善的制度，与对投资者的尊重，对市场化的深刻理解，而不需要中国平安与中国石油这样的旗帜，缺乏责任心，充满投机性，让所有爱护市场的人黯然神伤。(每日经济新闻 叶檀)

      今天媒体报道：“央企负责人年薪增幅在7%左右”。增幅在7%左右意味着什么？今年的CPI的增幅控制在4.8%，从目前情况来看，应该在6%左右，央企负责人年薪增幅在7%左右意味着他们可以在CPI高增幅的情况下不但不受影响而且还提高了收入，而普通老百姓呢？那些在民营企业家（资本家）开的公司工作的打工族呢？在包工头手下干活的农民工兄弟呢？有7%收入的增幅吗？

       不是说：吃苦在前，享受在后吗？不是说：与广大人民群众同甘共苦吗？不是说：把利益让给群众，把困难留给自己吗？

什么是社会主义，什么是共产主义？

概念和内在，我们现在到底是什么主义

马克思对资本家和资产阶级的定义过时了？

面对当今社会可用两句对联形容

豪宅纸醉金迷歌舞升平

陋屋捉襟见肘长嘘短叹

有人说，涨跌随市场自由决定，不能人为干预。说这话的人一定背着一个巨大的牌坊——但愿他不被这块牌坊压死。试问，股市上涨时谁在偷偷地调控？
许多投资者为什么在去年年底入市？是因为增加财产性收入的吸引，是因为防止大起大落带来的安全感！消费指数估计3月还是上升8%，这是让人民增加财产性收入？？？
我小的时候，父母曾经给我讲过一个故事，大意是：一个卖饼的人，挑着一担饼到山里的一个小镇卖，他家里发生了急事，就把饼临时交给了一位老人帮他看着。老人保证它的饼完好无损。结果，那个人回去不久，发生了泥石流，道路不通，等他十多天后再次来到小镇，找到老人的时候，发现他已经死了，是饿死的，那担饼就在他身边，那个人打开，发现他的饼一个没少。
我当初曾经问父母，老人吃他一个饼，将来再还他，或者事后给他钱不就行了吗？
父母说，因为老人答应了，作了“完好无损”的承诺。
父母亲让我从小懂得了遵守承诺的重要。
现在，回过头来看，在我们这个时代，诚信是多么多么珍贵啊！那位老人以死亡坚守诚信，他捍卫了人类最宝贵的品质。
当诚信成为一种欺骗的幌子，这个社会的道德还如何重塑？
很多时候，清醒着时比不清晰时更痛苦。

今天股市再次大幅下跌，又出现“黑色星期一”。

看电视的经济栏目，股票分析师依然对未来大盘说不清楚，但有一点引起我的注意，他们说现在的下跌，主要是大小非的解禁，小非获利抛盘所导致，且今年下半年尤为严重。

也就是说，今年股市由于大小非解禁的影响，总体情况是不乐观的。

如此众多的大小非解禁，小非获利抛盘导致股市低迷，这个情况管理层会不清楚，事先没有估计到？如果“是”，那么说明他们是一群酒囊饭袋，而重用他们的更是昏庸之辈。如果“不是”里面就另有文章，据闻：小非的持有者大多是这些上市公司的高管，还有一些是他们的至爱亲朋，或者是上司同僚，他们每个人所拥有的“小非”股票至少数以十万计，经过2年牛市，现在抛售其利益可想而知。如果错过现在这个机会，熊市显现。。。。。。要知道小非的持有者们大多有职有权，为了他们的利益。。。。。。，至于中小投资者，散户利益受损以后又能如何？

想通过股市赚钱，或许这仅仅是美好的愿望，因为中国股票不是什么人都能抄的！！！

今日股市又大幅下跌。再次考验4000点，有好多人盼望政府能够出面救市，这可能吗？

从一月份开始到今天股指下跌了近1400点，从央视到地方电视台的分析师口径一致都归罪与美国次贷危机，冰雪灾害，平安浦发的融资，CPI超过预期等等，似乎股市下跌是理所应当，谁也没办法去救。

看看在这下跌过程中损失最大的是谁？是普通的散户，是中小投资者，机构，主力损失了吗？答案是肯定的。而这些机构，主力的后台是谁？也是众所周知的。在暴跌中散户，中小投资者能做些什么？1.长期被套，资金留在股市，让“他人”长期使用，且不用支付利息。2.忍痛割肉，让“他人”低价接盘，做个高出低进的好生意，散户，中小投资者自己还要支付印花税。至于最大的受益者是不言而喻的

散户，中小投资者省吃俭用把从牙缝里节约下来的钱投入股市，支援国家的建设，也想从中得益。这个群体非常庞大，或许有上亿（包括他们的家庭人口），他们是人民中的一部分，也代表了大多数人民的美好愿望。资金投入股市既支援了国家建设与发展，也使自己能从中得益，对政府充满信任，因为他们坚信政府是代表大多数人民的利益的，一旦发生问题政府决不会袖手旁观的，况且象美国这样的资本主义国家代表着资本家利益的政府都能投巨资拯救股市，我们这样的社会主义国家代表广大人民利益的政府怎么会不救呢？

或许这仅仅是美好的愿望……